גם למדינה ישנם קווים אדומים ושיקולים של עלות מול תועלת.

18/06/2013

על שיקול הדעת השיפוטי הרחב שעומד בפני שופטי ביהמ"ש בבואם לגזור את עונשו של נאשם, שהורשע בפלילים, תוך ציון דוגמאות מפסקי דין המצביעים על הבדלים משמעותיים אלו המביאים לחוסר שוויון בענישה ואיך כל אילו מביאים את האזרח אשר נושא את עיניו למוצא פסיקתו של ביהמ"ש לשוב ולהרהר בתקווה ובכאב הרהורים על צדק.

בדיקות להשוואת קולות וזיהוי דוברים בהקלטה, הפכו לאחד הנדבכים החשובים בבדיקת ראיות מוקלטות (שמע), שכן אם בעבר בעלי דין ניסו לתקוף את הראיה המוקלטת שהוגשה כנגדם במישור האותנטיות של קובץ ההקלטה ולהוכיח טענותיהם כי הקובץ עבר התערבות מאוחרת ע"י עריכה ("בישול"), בבואם להתמודד עם הקלטה שלא מצאו בה חשד לפגם, יכול כי יחליטו לבחור בטענה משפטית אחרת ויטענו: "זה לא אני בהקלטה". אך גם עניין זה כאמור ניתן לבחינה והשוואה.

באמצעות טכנולוגיות מתקדמות להשוואת צילומים אל מול קובצי תיעוד של זירות עבירה, ניתן לבצע ניתוח של פני חשודים ופרטים נוספים.
מטרת בדיקות ההשוואה לזיהוי חשודים, היא לצורך השלמת התמונה והגעה למסקנה מדויקת לגבי זהות החשוד.
פעולות השוואה לזיהוי חשוד, הן קריטיות בתיקים פליליים במיוחד, כאשר יש בהן על מנת לשמש לביסוס האשמות כתב האישום מחד, או על מנת לשמש לזיכוי נאשם מהאישומים שנגדו, מנגד.